Размер шрифта:
Цветовая схема:
Изображения
Достоверные исходные тексты правовых документов
Искать в банке данных «Таможенное законодательство»
Открытые данные
Раздел сайта
По категориям пользователя

Анализ отрицательной судебной практики по заявлениям об оспаривании решений таможенных органов о внесении изменений (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары

Опубликовано: 26 декабря 2019 16:53

По результатам проведенных на основании статьи 314 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проверочных мероприятий после выпуска товаров в части проверки достоверности заявленных сведений о стране происхождения товаров таможенным органом были приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, в соответствии с которыми декларанту не были предоставлены тарифные преференции.

Не согласившись с указанными решениями таможенных органов, лицо обратилось в суд с заявлением о признании их незаконными.

Решением суда первой инстанции оспариваемые решения таможенного органа были признаны незаконными.

При этом суд отметил, что принятие таможенным органом решения об отказе в рассмотрении сертификата о происхождении товара в качестве основания для предоставления тарифных преференций возможно только в случае наличия таких нарушений в оформлении и заполнении сертификата, которые не позволяют однозначно определить страну происхождения товара.

Признавая требования заявителя обоснованными, суд исходил из того, что достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что сертификаты относятся к другим товарам, которые отличаются от ввезенных обществом, равно как и доказательств направления в процессе проведения проверки запросов в компетентные национальные органы иностранного государства, заверившего сертификаты, с мотивированной просьбой сообщить дополнительные или уточняющие сведения, таможенный орган не представил.

В настоящее время судебные решения, принятые по данной категории дел, обжалуются в вышестоящие судебные инстанции.